Копирование контента - это плохо ?
В нашем стереотипном обществе, затесалось такое отвратительное на мой взгляд мнение, что повторение/копирование чужого контента/идеи — это “очень очень плохо/низко”, “фуууу” и только. Авторы, которых “не признали” плещут негативом, на лево и на право, к примеру:
Все тексты, представленные на этом сайте, - авторские, я потратил не одну неделю на написание каждой статьи, и я не могу смотреть спокойно на то, как приходят халявщики на готовенькое и даже не особо стараются скрыть, что украли тексты у меня.
Данные эпитеты на страницах обиженных авторов, вызывают у меня сочувствующию улыбку, не более. Как быть авторам, спросите вы ? Да очень просто:
Порадуйтесь, Вас копируют, да да, Вас а не другого Автора. Перестаньте беспокоится и начинайте жить по новому, научитесь извлекать выгоду от всего, даже от того, что Вас копируют.
К слову, в Японии учится — означает копировать, подражать и это здесь отнюдь не рассматривается как нечто негативное. Потому что, как правило, копируется то, что кажется прекрасным, что восхищает и вызывает потребность повторения. Кстати, у японцев есть чему поучится и что перенять, к примеру Роберт Кийосаки, хоть и представитель четвёртого поколения японцев, переселившихся в Америку, но мыслит очень интересно. Если Вы ещё не читали его книги, найдите, почитайте — думаю Вы в них найдете что-то интересное для себя.
Вернёмся к контенту, точнее к его “перепечатке”, хочу от себя дать несколько рекомендаций авторам:
1. На видном месте Вашего ресурса укажите правила перепечатки.
2. Указывайте время публикации, хотя что мешает злоумышлинику изменить дату в свою пользу -)
3. Заверяйте Ваш контент нотариально, затем публикуйте свой материал в сети. Затем найдя счастливчика, который перепечатал Ваш контент — обращайтесь в агенство по защите интеллектуальной собственности.(pattrade.ru)
Жесть, но думаю Вам справится с этим, ведь паранойя не дремлет ?
Ну а как насчёт SEO ?
Очень многие гуру твердят, что скопированный контент только вредит сайту, ну скажем скопированый слово в слово - да, отшаманеный - нет. Как оказалось, даже банальное форматирование контента, придаёт ему уникальность, а если его чуть чуть видоизменить синонимами, то SE забирают его на ура! Кроме того, уже не раз замечалось (причем не только мной), что если источник не прокачан, а перепечатывающий источник да, то угадайте с двух раз кто выйдет в серпе выше -)
P.S. Защитится от перепечатки практически невозможно. Захотят — скопируют. Хоть во флэш пихайте контент, сфотографируют и пройдутся файнридером.
SEO - Written by pix on Понедельник, Ноябрь 26, 2007 7:39 - 33 Comments
Комментариев – 33
“Заверяйте Ваш контент нотариально, затем публикуйте свой материал в сети. Затем найдя счастливчика, который перепечатал Ваш контент — обращайтесь в агенство по защите интеллектуальной собственности.(pattrade.ru)” Достаточно сложно будет судить потом… А вот для картинок необходимо использовать watermark. Это очень хорошо помогает.
ну не все так уж плохо
Dastin
конечно плохо…не хватает ума на свой авторский - юзай тупой рерайтинг…
Лысый
Пройдет дохрена времени, пока начнется борьба за авторские права! Некоторым всерано, они за еще слизавание статей хотят чтоб больше людей узнало про них!
Я за рерайт, но против тупого копипаста…
Согласен авторские права по-любому нужно соблюдать.
Не вижу ничего в этом плохого… =)
Понравился дизайн вашего блога и его статьи! Пишите еще. Подписался на вашу rss-ленту.
С уважением, Василий. Удачи!
> На видном месте Вашего ресурса укажите правила перепечатки
Некоторые не только запрещают копирование, но даже запрещают просто ставить ссылки на сайт 
Вот пример: http://www.renault.ru/ru/legal/
Этот вопрос давно решен. Люди как копировали тексты под чистую так и будут. И ничего с этим не поделать.
Михаил
Здравствуйте. Я хотел бы приобрести ссылки с вашего сайта. Свяжитесь со мной.
Копирование статей-это всегда плохо((
Считаю, что заимствовать статьи нужно со ссылкой на источник. Иначе никак. Так что лучше заказывать рерайт или самим писать
Да, конетент лучше некогда не копировать ! а розмещать свой !
Ну по крайней мере я так делаю !
Для и существует рерайтинг
ставте ссылку на источник
Каждый поступает по совести. У нас еще никто не застрахован от воровсва, и еще будет на неопределенный срок, это ведь система. Пока нт ничего нового и уникального, новой системы которая все поменяет в корне. Так что крепимся и создаваем группы быстрого реагирования на подобные бесчинства.
:))) Воровать всегда плохо…
также поддерживаю тему. Нада хотябы разрешение спрашивать, а там уж и копировать
А почему вы блок не обновляете?Случилось что-то?
А новые посты в блоге будут?;)
это очень плохо, ресурсы прекращаються в одну большую помойку.
что-то не видно новых постов на блоге, а жаль, интересно было почитать
В конечном счёте это - борьба с ветряными мельницами.
Воровать чужой контент это плохо и я не понимаю автора, которой защищает эти действия высмеивая вебмастеров, которым это не нравится.
прочел тему про ворованные доры, и вынужден сделать уточнение:
…..без упоминания о первоисточнике
А когда воровство было хорошо???
Хотя сейчас заметил тенденцию копировать под ноль инфу со старых народовсткий сайтов
По-моему, рерайт - выход.. но тоже не очень честно…. Неприятно видеть свои статьи в переделанном виде, не говоря уж о нагло украденных
ded
Слепое копирование контента - это плохо.
Копипаст зло, но никуда от него не деться
Не все так просто…
Если ты этот контент создаешь сам - однозначно плохо, так как у тебя фактически воруют твою собственность. А вот люди которые воруют наверняка тоже придумают отмазки почему они это делают )
Ничего плохого в копировании нет! Главное чтоб на тебя ставили ссылку!
Оставьте свой комментарий
Разное - Ноя 26, 2008 8:55 - 2 Comments
Биокамин: тепло и уютно
More In Разное
- HDOS Databank
- Война 08.08.08. Искусство предательства
- Денежное..
- Заказная пиар акция AT&T совместно с iPhone или Блондинко пиарится?
- Рок фестиваль Старый Мельник 2007
Плохо то плохо, жаль что никто не может пока бороться с этим.